YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2449
KARAR NO : 2011/12495
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit – istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı kurum elemanlarınca işyerinde 11.02.2009 tarihli tutanakla abonesi olduğu elektrik sayacının değiştirildiğini, akabinde kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanmadığını, yapılan itirazdan sonuç alamadığını belirterek, 2.012.10 TL. borçlu olmadığının tespitine, ödemek zorunda kaldığı bu tutarın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının elektrik sayacına müdahale edildiğinin sayaç ayar raporu ile tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen faturanın mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyaya celp edilen belgeler, keşfen düzenlenen bilirkişi raporu, davacının raporu kabul beyanı toplanan delillere göre davacının 182.10 TL. tutarında tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinden sorumlu olduğu, ancak kaçak elektrik ek tahakkuk şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 1.830.00 TL.’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.