YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/245
KARAR NO : 2011/9472
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin otel müdürü olarak çalıştığı dönemde, aynı otelde aşçı olarak çalışan davalının, otel sahibi tarafında işten çıkarılması sonucu kalan maaş alacağı için müvekkilinin davalıya muhtemel alacağına karşılık teminat senedi verdiğini, davalının işverene karşı açtığı iş davasını kazandığını, bu nedenle senedin karşılıksız kaldığını ileri sürerek, senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senedin teminat senedi olduğu iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.