YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2491
KARAR NO : 2011/11579
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında ticarethane grubu elektrik abone sözleşmesi bulunduğunu, davalını müvekkiline 31.040,60 TL. kaçak elektrik cezası tahakkuk ettirdiğini, cezanın hukuka ve yönetmeliklere uygun olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı hakkında kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 532,45 TL. borcunun olduğu, 26.10.2006 tarihinde sayacın okunduğu ve bu tarihte herhangi bir kaçak kullanımın olmadığı, 13.11.2006 tarihinde sayaç endeksinin okunmaması nedeniyle sayacın söküldüğü ve sayaç üzerinde yapılan incelemeyle sayaca müdahale edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 30.508,15 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.