YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2506
KARAR NO : 2011/11926
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan olan alacağının tahsili için başlattığı icra takiplerinde 19.300 TL bakiye alacağının bulunduğunu, davalıların durumlarının düzelmesi üzerine davalılara yenileme ihbarnamesi gönderildiğini, borçluların zamanaşımı itirazları üzerine icra hakimliğince icra takiplerinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verildiğini belirterek 19.330 TL alacağın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; icra dosyalarındaki tarafların farklı olduğunu, her bir icra dosyasındaki taraflara ayrı ayrı dava açılması gerektiğini, müvekkillerinin davacıya borcunun bulunmadığını , alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının asıl borç ilişkisine dayanmadığı, davalının bonoların zamanaşımına uğradığını savunduğu, senetlerin 3 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu, davacının bonolara dayanarak davalıdan alacak talep ve dava etmeye hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin 03.09.2009 tarihli dilekçesinde zamanaşımına uğramış dava konusu bonolardan dolayı sebepsiz iktisap hükümlerine dayanarak talepte bulunduklarını açıklamış bulunmasına, temel ilişkiye dayanılmamış olmasına ve somut olayda davanın 1 yıllık sebepsiz iktisap zaman aşımı süresi geçtikten sonra açılmış olmasına göre usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.