YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/251
KARAR NO : 2011/11415
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekili, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket tarafından diğer davalı bankaya tahsil ve teminat için verilen, borçlunun müvekkili olarak gösterildiği iki adet senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, senetlerin sahte olarak düzenlendiğini sonradan öğrendiğini bildirerek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkili bankanın iyi niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, senetteki imzanın davacıya ait olmadığı, davalıların kötüniyetlerinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.