YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/254
KARAR NO : 2011/10621
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin, dava konusu çeki herhangi bir yazı ve rakam içermeksizin boş alarak kaybettiğini, çekin davalılarca bankaya ibraz edildiğini, bu durumu ilgili banka tarafından kendisine bildirilmesi üzerine öğrendiğini, davalılarla hiçbir ilişkisi bulunmadığını, çekin sahte olduğunu bildirerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre, çekin davacıya ait olduğu, davacının dava konusu çekin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu ve bedelsizlik iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.