YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2584
KARAR NO : 2011/13664
KARAR TARİHİ : 02.11.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin …Diş Sağlığı Hizmetleri isimli iş yerinin sorumlusu olan davalıya ilaç sattığını, davalının mal bedelini ödememesi üzerine toplam 5.569.43 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının ceza mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı sırada müvekkilinin çalıştığı “…Diş Sağlığı Hizmetleri” isimli işyerine mal sattığını, bunun karşılığında çek ve senetler aldığını, müvekkiliyle muhatap olmayıp iş yerinde çalışan dava dışı Celalettin Başaran ile ticari ilişkisinin olduğunu belirttiğini açıklayarak davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının davaya ve takibe konu faturanın tanzim edildiği tarihte …Diş Sağlığı Hizmetleri şirketinin sahibi olduğu, davacının fatura bedelini davalıdan istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davalının, Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2008/10312 takip sayılı dosyasındaki itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 4.635.40 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.