YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2605
KARAR NO : 2011/3043
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

Mahkemesi : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 inci maddesine göre mahkeme kararında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, red ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkartılan sonuç ve hukuki sebep; hüküm sonucu kısmında ise istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
İcra Mahkemesi’nce alınan raporda şikâyet olunan Vergi Dairesi tarafından konulan haczin geçersiz olduğuna değinilmiş ancak gerekçede hem Vergi Dairesinin alacağı ve hem de Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının haciz tarihinin göz önünde tutulması suretiyle sıra cetveli düzenlenmesinden bahisle şikâyetin kabulüne karar verilmiştir.
Gerekçe ve hüküm sonucu kısmı yukarıda gösterilen yasal düzenlemeye uygun olmayıp tereddüt uyandıracak niteliktedir. Bu durumda mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 inci maddesine uygun biçimde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.