YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2677
KARAR NO : 2011/11777
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının 26.03.2001 tarihinde iplik cinsinden olan malını müvekkilinin antreposuna bıraktığını ve bu eşyaların toplam 947 gün antrepoda kaldığını, eşyanın antrepoda kaldığı süre göz önüne alınarak davalıya 50.000 TL ardiye ücreti tahakkuku yapıldığını ve fatura düzenlendiğini, davalının faturaya konu antrepo ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının antreposuna bırakılan eşyanın Gümrük Kanunu gereğince tasfiyeye tabi olduğunu, bu niteliği itibariyle gümrük idaresine ait bir mal olup, davacı ile aralarında antrepo sözleşmesi bulunmadığını, dolayısıyla müvekkiline hizmet verilmesinin bahis konusu olamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; eşyanın davacının antreposuna teslim edildiği tarih ile tasfiye kararının alındığı tarih arasındaki 806 günlük antrepo ücretinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 35.158,12 TL üzerinden reeskont faizi uygulanarak devamına, %40 tazminata karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.