YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/28
KARAR NO : 2011/9924
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallar nedeniyle alacaklı olduğu 28.544.47.-TL.nin faiziyle birlikte tahsili için giriştiği icra takibine davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin yönetim biriminin yakın zamanda el değiştirdiğini, bu nedenle alacağın muhakemesi ve ispatının zorunlu olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin yersiz olduğunu, müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu alacağın tarafların ticari defter kayıtları ile sundukları cari hesap tablolarında kayıtlı olup, birbirini teyid ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının aleyhindeki icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.