YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2871
KARAR NO : 2011/13367
KARAR TARİHİ : 27.10.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı… arasında 24.08.2010’da yapılan sözleşme uyarınca müvekkilince 5.000 USD bedelli teminat senedinin adı geçene verildiğini, daha sonradan sözleşmenin feshedilmesine rağmen senedin müvekkiline iade edilmediğini, senedin davalıya ciro edildiğini ve davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin icra hukuk mahkemesinde açtığı dava sonucu takibin iptaline karar verildiğini, davalının bunun üzerine müvekkili aleyhine ilamsız takip başlattığını, icra hukuk mahkemesi kararı uyarınca senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığını, kambiyo senedi vasfını taşımayan bir senette ciro hükümlerinin uygulanamayacağını, davalının sıfatının olsa olsa temlik alan olabileceğini, senedin teminat senedi olduğu def’isinin davalıya karşı ileri sürülebileceğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı iddialarının kendisiyle ilgisinin olmadığını, kendisinin senedi ciro yoluyla dava dışı ….’dan aldığını, senette nakden kaydının bulunduğunu, buna göre senedin davacının teminat iddiasını dayandırdığı sözleşmeyle bir ilgisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu bonoda tanzim yeri bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfında olmadığı, bu itibarla ciro yoluyla tedavülün mümkün olmadığı, davalının bu belgeye dayalı olarak davacıdan talepte bulunamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.