Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/2874 E. 2011/13777 K. 03.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2874
KARAR NO : 2011/13777
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 5.767,78 TL. asıl alacak, 177.79 TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 5.945,57 TL. alacak üzerinden ve asıl alacağa takipten itibaren %24 oranında yıllık faiz tahakkuk ettirilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin taleple icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmedilen bedel içinde kaçak elektrik kullanımı dışında normal kullanımdan kaynaklanan miktar da bulunmaktadır. Normal kullanım nedeniyle oluşan enerji bedeline ilişkin alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan bu kısım yönünden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken icra inkar tazminatı talebinin tümden reddedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.