YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2880
KARAR NO : 2011/4849
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

Davacı…Radyoloji Merkezi Sağ.Hiz.Yat.Ltd.Şti. Vek.Av….ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 463-725 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.11.2010 gün ve 4588-13493 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510.-TL.dir.
Davacı vekili, toplam 10.237.-TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 23.12.2009 gününde 8.262.-TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 8.262.-TL.ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.4 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.