YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2885
KARAR NO : 2011/12267
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asilin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı icra takibi yaptığını, takip konusu çekin davalı eline ne şekilde geçtiğini bilmediklerini, aralarında hiçbir akdi ve hukuki ilişki bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı ile aralarında gayrimenkul satışı için sözleşme bulunduğunu, dava konusu çekin taşınmazın satım nedeniyle verilen komisyon ücreti olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle; dava konusu çekteki ve komisyon sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olduğunun ve davalı yanca sunulan komisyon sözleşmesi aslında bir tahrifat bulunmadığının belirlenmiş olmasına ve çekin bir borcun tasfiyesi için verildiğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.