YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2900
KARAR NO : 2011/14870
KARAR TARİHİ : 28.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04/11/2010
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete grup yemek hizmeti sunduğunu, bunun karşılığında 24.05.2008 tarihli 20.400 TL.’lik faturanın davalı şirket yetkilisi … imzasına teslim edildiğini, fatura bedelinden 12.000 TL’nin … Karaköy Şubesine ait çekle 19.08.2008 tarihinde müvekkiline verildiğini ve borçtan mahsup edildiğini, kalan alacak 8.420 TL’nin ödenmemesi üzerine yaptıkları icra takibine itiraz edildiğini bildirerek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, ayrıca davalıdan %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında grup yemek konusunda sözleşme yapıldığını, davacının bu sözleşme uyarınca dışarıdan müşteri almayacağını kabul etmesine rağmen buna uymayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, icra takibine konu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, hizmet bedeli 12.000 TL’nin çekle ödendiğini, başka borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine ve davacıdan kötüniyet tazminatı alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; toplu yemek hizmetinin adisyon belgesine göre davalıya verildiği ve buna paralel aynı tarihli faturanın kesildiği ve davacı defterine kaydedildiği, davalı yanın hizmet bedeli ve koşullara ilişkin iddialarını ispatlayamadığı hizmete yönelik aradaki çek ödemesi dışında davacının takip talebindeki esas alacak yönünden alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, alacak likit olduğundan ayrıca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.