YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2989
KARAR NO : 2011/13518
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait davaya konu çek koçanlarının 22/11/2008 tarihinde aracındaki çantasıyla birlikte çalındığını, çalıntı çeklerin sahte imzalarla tedavüle çıkartılıp arkalarının yazdırılmaya başlandığını, davaya konu … A.Ş. Salıpazarı Şubesine ait 5882222 seri nolu 15/03/2009 tarihli 5.500,00 TL bedelli çekin iptali ile bedelinin davalılardan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı… 16/06/2010 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin kendisinde olmadığını, … … isimli kişinin kendisine kira depozitosu olarak verdiğini, kendisinin de çeki …’ya verdiğini, daha sonra çekin karşılıksız çıkması üzerine … … isimli kişinin çekin karşılığında kendi imzasını taşıyan çek ve senet verdiğini, bunların da geçersiz olduğunu, … … isimli kişinin kaçtığını, adresinin belli olmadığını, asıl kendisinin mağdur olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … 26/05/2010 tarihli celsede, mobilya işi ile uğraştığını, diğer davalı …’a yapmış olduğu iş karşılığında dava konusu çeki aldığını, çekin karşılığı çıkmayınca …’a iade ettiğini ve parasını da nakit olarak aldığını beyan etmiştir.
Davalı şirket, adına yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; dava konusu çek üzerinde imza incelemesi yapmak üzere 26/05/2010 tarihli oturumda çek aslının kendisinde olduğunu beyan eden davalı…a çek aslını 20 günlük kesin süre içerisinde dosyaya ibraz etmesi aksi takdirde davacı tarafın imza itirazının kabul edilmiş sayılacağı yönünde ihtarda bulunulmasına rağmen davalının çek aslını ibraz etmemesi nedeniyle çekteki imzanın davacıya ait olmadığı kabul edilerek, davacının davasının kabulüne, … … Şubesine ait … numaralı, 5.500,00 TL bedelli çekin iptali ile davalılardan istirdadı ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.