YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3
KARAR NO : 2011/9912
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarfından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı temsilcisi, davalıdan satın alınacak mallara karşılık 5.000 TL miktarlı bir çek verdiklerini ancak sipariş edilen mallar teslim edilmediğinden çekin karşılıksız kaldığını ileri sürerek bu çek nedeniyle borçlu bulunmadığının tesbitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında iddia edildiği gibi alın-satım ilişkisi bulunmadığını, çekin başka bir ilişki nedeniyle verildiğini, mücerretlik ilkesi gereğince davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğun belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre davacının alım-satım ve çekin bu ilişki nedeniyle verildiği yolundaki iddiasını ispata yarar herhangi bir delil sunmadığı, kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesi gereğince davasını kanıtlamakla yükümlü olduğu, ancak kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.