YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3035
KARAR NO : 2011/12959
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden mermer ve bir kısım yapı malzemeleri satın alan davalının, fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine da haksız olarak itiraz ettiğini idda ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre icra takibine ve davaya konu 5 adet faturadan 30.06.2009 tarihli 472,00 TL bedelli faturanın davacının ticari defterinde kayıtlı olmakla beraber davalıya ait ticari defterlerinde kaydının bulunmadığı ve bu faturanın davalıya tebliğine ve dayanağı olan irsaliyenin davalı tarafça teslim alındığına dair delil bulunmadığı bu nedenle bu faturadan dolayı davalının sorumlu tutulamayacağı ancak icra takibine konu toplam 11.136,84 TL tutarındaki 4 adet faturanın ise her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu fatura bedellerine karşılık davalı tarafça 7.250.00 TL ödeme yapıldığı bakiye 3.886,84 TL borcun bulunduğu, bu miktardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.