YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3068
KARAR NO : 2011/13381
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının yaptığı icra takibine konu borcun müvekkili tarafından ödenip, 06.07.2007 tarihli “İBRANAMEDİR” başlıklı belge alınmasına rağmen davalının icra takibine devam edip, müvekkilinin mal varlığına haciz koydurduğunu iddia ederek davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının sözkonusu belgeyi düzenleyip, sahte imza attığını, müvekkilinin böyle bir belge düzenlemediğini, müvekkilinin okur yazarlığının bulunmadığını, müvekkilinin icra takibine konu alacağını tahsil edemediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın raporuna göre davaya konu ibranamedeki imzanın davalının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın ve şartları oluşmadığından davalı vekilinin tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.