YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/307
KARAR NO : 2011/10630
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının, Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2010/2025 Esas sayılı takip dosyasına konu çek taahhütnamesi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Ereğli’de olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasındaki sözleşmenin davalının elinde bulunan suretinde yetkiye ilişkin hüküm bulunmadığı, davacı elindeki sözleşme aslındaki yetkiye ilişkin kısmın davacı tarafından sonradan doldurulduğu, davalının bundan haberi olmadığı, davalı adresinin de Ereğli olduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın talep halinde yetkili Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafında temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.