YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3079
KARAR NO : 2011/13383
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar … … ve … … cevap dilekçelerinde, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Davalı…r, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalılar … … ve … …’ün yargılama sırasında itirazlarından vazgeçtiklerini belirten dilekçeye itiraz ettiklerini dolayısıyla bu davalılar hakkında yargılama konusu yapılacak bir uyuşmazlık kalmadığı, davalı…’in takibe itirazının haklı olmadığı gerekçesiyle davalılar … ve … … yönünden davanın konusuz kaldığından bu davalılar hakkında esasa ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına, davalı…’in icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının adı geçen davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, 492 sayılı yasanın 123. maddesinde öngörülen harç muafiyetinin dava konusu işlem ve davalı yönünden uygulanabilirliğinin bulunmadığı gözetilerek davalı aleyhine hüküm altına alınan tutar üzerinden nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken belirtilen yasa hükmünün yorumunda hataya düşülerek “tüm harçlardan müstesna tutulduğundan harç ile ilgili bir karar verilmesine gerek bulunmadığına” karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davalı… vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.