YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3093
KARAR NO : 2011/4532
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …ten 465.00-YTL borç alıp senet verdiğini, davalının senedi hile ile ele geçirdiğini, senede fahiş bedel yazarak icra takibi yaptığını ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu bonoda alacaklı olarak dava dışı …ı, borçlu olarak davacının gözüktüğü, davalının hamil olduğu, davacının iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı, davalının senedi doldurulmuş olarak aldığına ilişkin yemin ettiği, ihtiyati tedbir kararı alınmasından dolayı davalının alacağına geç kavuştuğu gerekçesiyle davanın reddine, icra takibinde talep edilen asıl alacak 5.000.00.-YTL’nin %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.