YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3120
KARAR NO : 2011/5169
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili lehine intifa hakkı bulunan dava konusu taşınmaz üzerindeki istasyonla ilgili olarak davalı şirketle 01.10.2006 tarihinde akaryakıt bayii sözleşmesi yapıldığını, ancak davalının sözleşme şartlarına uymayarak uzunca bir süredir akaryakıt almadığını, istasyonun atıl vaziyette bırakıldığını, müvekkili şirketi zarara uğrattığını bildirerek taraflar arasındaki 01.10.2006 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesinin fesih edildiğinin tespitine, davalının istasyona vaki müdahalesinin önlenmesine, taşınmazın davacı şirkete teslimine, tazminat, ceza-i şart ve diğer haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmamış, cevap ta vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı şirketin sözleşme hükümlerine uymadığı gerekçesiyle taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olduğunun tespitine, davacı şirketin intifa hakkı nedeniyle dava konusu taşınmaza davalının müdahalesinin önlenmesine, taşınmazın tüm eklentileriyle birlikte davacı şirkete teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.