YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3273
KARAR NO : 2011/5735
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlunun Eylül ve Ekim (2010) ayı kira bedelini ödememesi nedeniyle hakkında yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu, İcra Mahkemesi kararı ile borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilip, %40 oranında tazminata mahkum edildiğini, borçlunun kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğunu belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağı ve icabında ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat verecek deliller sunması gerektiği, … 6.İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu belirtilen kısa karar örneğinin imzasız olup, yasanın öngördüğü ilam mahiyetinde bulunmadığı, bu haliyle alacağın varlığı konusunda kanaat teşkil edecek nitelik taşımadığı belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.