YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3292
KARAR NO : 2011/14572
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.12.2010

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi olduğu Sanayi Sicil Belgesini süresinde yenilettiği halde, davalı kurum tarafından ticarethane tarifesi üzerinden son ödeme tarihleri 15.05.2009 ve 24.04.2009 olan 15.862,70 TL ve 3.860 TL bedelli fark faturası tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek faturalardan dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının vizeli Sanayi Sicil Belgesini süresinde ibraz etmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen fark faturasının mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı şirket tarafından vize bitim tarihinden sonra Sanayi Sicil Belgesi ibraz edilmediği halde 13.06.2008-11.02.2009 tarihleri arasındaki faturalarda tahakkukun sanayi tarifesi üzerinden yapıldığı, davalı yanca hatanın fark edilerek ticarethane tarifesi üzerinden hesaplama ile tahakkuk ettirilen dava konusu faturaların davacıya tebliğ edildiği, bunun üzerine davacı yanın 27.05.2009 tarihinde Sanayi Sicil Belgesini davalıya sunduğu, davalının EPDK kararı hükümlerine uygun tahakkuk yapmayarak davacı zararının artmasına neden olduğu, MK 2 ve 3. maddeleri hükümleri uyarınca vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemindeki farktan davacının sorumlu olacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davacının davalıya 15.277,79 TL borçlu bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
EPDK’ nın 01.09.2006 tarihinde yürürlüğe giren 24.08.2006 tarihli, 875 sayılı kurul kararının 20 dağıtım şirketi için Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslarının “ Abone Grupları ve Tanımı “başlıklı (1.) maddesinin “ A) sanayi “ alt başlığının birinci fıkrasında, “ 6948 sayılı Sanayi Sicili Kanununda tanımı yapılan ve ilgili resmi kuruluşca onaylı sanayi sicil belgesini ibraz eden sanayi işletmeleri bu abone grubu kapsamındadır. Sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılır” denilmektedir.
Somut olayda davacı şirketin sanayi sicil belgesi vizesinin süresi içinde yenilendiği anlaşıldığı halde yukarıda belirtilen süre içinde belgenin davalı kuruma ibraz edilmediği, belgenin süresinden sonra 27.05.2009 tarihinde ibraz edildiği, bu tarihten önce belgenin ibraz edildiğinin davacı yanca da ispat edilemediği anlaşılmaktadır. Davacı, Sanayi Tarifesi vizesinin bitmesi üzerine, yeni dönem için vize alıp buna ilişkin belgesini davalı idareye ibraz etmesi gerekirken süresinde ibraz etmemiş olup ibraz ettiği tarihe kadar ticarethane tarifesi ve ibraz tarihinden sonra ise sanayi tarifesi hükümlerine göre elektrik bedeli tahakkuk ettirilmesi gerekir. Davalının Sanayi Sicil Belgesi vizesi ibraz edilmediğinden geçmişe dönük olarak fiyat farkı faturası düzenlemekte haklı olduğu gözden kaçılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi