YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3296
KARAR NO : 2011/14107
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.11.2010
No : 978/2415

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kiracı olarak bulunduğu işyerinde kullandığı döneme ait elektrik tüketim bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı yanca akdedilen abonelik sözleşmesinin tarafı olmadığını belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının dava konusu işyerinde kiracı olarak bulunduğu, 21551580 nolu dava dışı üçüncü kişi adına kayıtlı abone üzerinden elektrik sarfiyatı yaptığı, elektrik kullandığı 18.06.2008-10.06.2009 tarihleri döneminde tahakkuk eden fatura bedellerini ödemediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazının 4.715,80 TL asıl alacak, 1.115,80 TL gecikme faizi ve 200,75 TL KDV olmak üzere toplam 6.031,85 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.