YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3340
KARAR NO : 2011/12909
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya irsaliyeli fatura karşılığında çeşitli malzeme verdiğini ve bu malzemeleri teslim ettiğini, davalının müvekkiline irsaliyeli faturadan doğan borcunu ödememesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını ileri sürmüş, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle duran takibin devamına ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil duruşmadaki beyanında; icraya itirazında da belirttiği gibi davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, mobilyacı olduğunu, sipariş üzerine çalıştığını, yanında Doğan … isimli bir çalışan olduğunu ancak faturalar altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, faturalardaki malzemelerin marangozluk malzemesi olduğunu, ancak fatura konusu malzemeleri teslim almadığını beyan etmiş davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre davacı tarafın ara karar gereklerini verilen kesin süreye rağmen yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.