YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3343
KARAR NO : 2011/13217
KARAR TARİHİ : 26.10.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ciro yolu ile müvekkilinin eline geçen ve zamanaşımına uğrayan takip konusu çeklerin bir kısmının davalılarca mal alımından bir kısmının ise davalılara verilen nakit borç alacağından kaynaklandığını ileri sürmüş, söz konusu çekler ile ilgili olarak davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek duran takibin devamı ile itirazın iptaline ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava ve takip konusu çeklerin zamanaşımına uğradığını, davacı ile davalılar arasında temel ilişki bulunmadığından söz konusu çeklerin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilemeyeceğini, kabul edilse dahi tanık dinletilmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, TTK’nın 644/1. maddesi gereğince senedin zamanaşımına uğradığı tarihten itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre dava açma süresi geçirilmiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiş ve davalı lehine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bir kısım çekler yönünden TTK’nın 644. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolmasından itibaren 1 yıllık süre içinde açılmadığından davanın reddine, diğer çekler yönünden ise tanık anlatımlarından ve dosyadaki diğer delillere göre davacı ile davalılar arasında temel ilişki bulunduğunun sabit olduğu, bu çeklerin toplam miktarının 11.530,000 TL. olduğu gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalıların Giresun 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/3612 E. Sayılı takip dosyalarına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 11.530,000 TL. asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve asıl alacak miktarının %40’ı oranında hesap edilen 4612,00 TL. kötüniyet tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalıların talep etmiş olduğu kötüniyet tazminatına ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.