YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3385
KARAR NO : 2011/14511
KARAR TARİHİ : 23.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 01.11.2010
No : 31.563
Taraflar arasındaki borçlu bulunmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında İstanbul 8. İcra müd.nün 2008/21593 E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla takip yapıldığında davaya konu çeklerden haberdar olduklarını çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu çekten dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde, duruşmaya katılmamış, cevap ve delil bildirmemiştir. Bununla birlikte davalı tarafça bilirkişi raporunun sunumundan sonra yazılı beyanda bulunularak davanın reddi talep edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; TTK’nun 730/3. maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 589. maddesi uyarınca sahte imza sebebi ile çekteki diğer imzaların sıhhatine halel gelmez ise de, sahte imzanın atfedildiği kişinin sorumluluğundan söz edilemeyeceği, sahtecilik iddiası mutlak def’i niteliğinde olduğundan hamil dahil herkese karşı dermeyan edilebileceği gerekçesiyle bilirkişi raporuyla çeklerdeki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığı anlaşıldığından davacının takibe konu çeklerden dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, davacının %40 kötüniyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.