YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3389
KARAR NO : 2011/14507
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 08.11.2010
No : 725/582

Taraflar arasındaki finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketle 3226 sayılı Yasa hükümlerine göre finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu kapsamda sözleşmelere konu malların teslim edilip finansal kiralayan-finansal kiracı ilişkisi devam ederken davalı kiracının icra takiplerine muhatap olup finansal güçlük çekmeye başladığının öğrenildiğini, bu nedenle sözleşmelerin önelsiz feshi yoluna gidildiğini, davalının kalan kira borçlarını ödemediğini ve malları da teslim etmediğini, mülkiyeti müvekkiline ait menkullerin davalıdan alınıp müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye ile duruşma günü tebliğ edildiği halde davalı cevap vermemiş, duruşmaya gelerek beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacının 3226 sayılı Yasa’nın 23/2.maddesinden yararlanarak akdi ihbarsız ve önelsiz feshi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.