YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3403
KARAR NO : 2011/14061
KARAR TARİHİ : 16.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 21.10.2010
No : 23-588
Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtialar ile kira bedellerinin keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süresi içinde ödenmediğini, bunun üzerine finansal kiralama akdinin feshedildiğini ileri sürerek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini ve İstanbul 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/9 D.İş sayılı kararı ile alınan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili vekaletnamesini sunmuş ancak davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında duruşmalarda da beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtianın vadesi gelen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süresi içinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı sebeplere dayandığı, Finansal Kiralama Kanunu ile Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1 adet Hummer marka arazi taşıtının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/9 D.İş sayılı tedbir dosyasında verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.’ne çıkartılan 19.10.2009 tarihli finansal kiralama bedelinin ödenmesine ilişkin ihtarname, gösterilen adresten taşındığı gerekçesiyle iade edilmiştir. Finansal kiralama bedelinin ödenmemesi halinde finansal kiralama şirketinin finansal kiralama bedelinin ödenmesi için 60 günlük ödeme süresi verdiğine ilişkin ihtarın kiracıya tebliğ edilmesi ve öngörülen sürede ödeme yapılmaması halinde sözleşmenin feshi ile malın iadesi istenebilir. İhtarname kiracıya tebliğ edilemediğine ve açık bir kanun hükmü ile sözleşmede belirtilen adrese yapılacak tebligatın tebliğ yerine geçeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığına göre tebliğ edilmeyen ihtarnameye dayanarak malın iadesi istenemez. Mahkemece bu yönler gözetilerek davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan gerekçeyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.