YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/35
KARAR NO : 2011/9493
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, faturalara konu malların müvekkili şirket yetkilisine teslim edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğni savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı şirketin çalıştırdığı yerin lokanta olduğu, faturalardaki malzemelerin de lokantanın günlük gereksiniminde kullanılan malzemeler olduğu, dolayısıyla bu malzemelerin de doğal olarak lokantada çalışan kişilere teslim edildiğinin kabulü gerektiği, şirket yetkililerine malzeme tesliminin günlük yaşamda sürdürülen bir alışkanlık olmadığı, davalı taraf malzemenin teslim edildiği …’ın çalışanı olmadığını belirtmiş ise de, tanığın ayrıntılı beyanları üzerine bu savunmaya itibar edilemeyeceği gerekçeleri ile icra takibinin 3.033.92.-TL.üzerinden sürmesine, alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, işlemiş faiz isteminin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.