YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3504
KARAR NO : 2011/14039
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.12.2010
No : 611-1273

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlarının yerinde olduğunu, esas borca yönelik ise; mutabakat mektubunun altındaki imzanın şirket adına imza atma yetkisine sahip kişiye ait olmadığını müvekkili şirketi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı tarafın yetki itirazının BK’nun 73. maddesi gereğince yerinde bulunmadığı taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı defter kayıtlarına göre davacıya 4.515,86 TL borcunun bulunduğu gerekçeleri ile itirazın 4.515,86 TL asıl alacak üzerinden iptaline, icra takip tarihinden itibaren bu miktara avans faizi yürütülmesine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.