YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3513
KARAR NO : 2011/13115
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu faturalara konu malların alımının davacı şirketten yapıldığını, ancak bu malzemelerin aslında monte edilerek elektronik panolarının içinde var olduğunun anlaşıldığını, gizli ayıp bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının edimlerini yerine getirdiği, davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 3.234.53 TL. asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %29 oranını aşamayacak şekilde ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsili ile takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.