Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/3528 E. 2011/14265 K. 17.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3528
KARAR NO : 2011/14265
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.11.2010
No : 2009/467-2010/431

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından 04.04.2000 tarihinde müvekkili bankadan çekilen paranın davalının miras bırakanı …’ya değil başka bir …’ya ait olduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine haksız olarak ödenen paranın iadesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek zaman aşımı itirazında bulunmuş ayrıca, müvekkilinin kötüniyetli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı banka tarafından davalıya hataen ödeme yapıldığı, davalının böylece sebepsiz zenginleştiği, bu nedenle sebepsiz zenginleştiği bu miktarı geri ödemekle yükümlü olduğu, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen parayı ödemeyip takibe itiraz etmekle haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece verilen kararın hüküm fıkrasında hükmedilen ve TL cinsinden olan miktara takip tarihinden sonra hangi oranda faizin uygulanacağı konusunda bir karar verilememesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz taleplerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.