YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3539
KARAR NO : 2011/14271
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.09.2010
No : 135-348

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı tarafça aleyhine başlatılan icra takibine konu 30.12.2008 vade tarihli 16.500 TL bedelli bononun teminat olarak verildiğini, temeldeki alım satım ilişkisine dayalı olarak davalıya borcunun kalmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun müvekkili tarafından satılan dalgıç pompası bedeline ilişkin alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın bononun teminat olarak verildiğini ve bedelinin ödendiğini kanıtlayamadığı, davalı tarafça sunulan 25.07.2008 tarihli belgede de davacı tarafın 19.470 TL karşılığında bu bonoyu verdiğini kabul ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.