YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3561
KARAR NO : 2011/12985
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu edilen 30.12.2009 keşide tarihli 10.000,00.TL bedelli çekte tahrifat yapıldığını ve bedelinin ödendiğini buna rağmen takibe konulduğunu belirterek müvekkili Kooperatifin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli ve haklı hamil olduğunu , davacı tarafça sunulan itirazların TTK’nun 599.maddesi gereğince dikkate alınamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça başlatılan takibin diğer cirantalara karşı da yapıldığını, davacı tarafça yapılan ödeme iddiasının son hamile karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, icra takibine konu edilen çekte tahrifat yapıldığı, keşideci imzasının sahte olduğu ve ödeme yapıldığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf buna ilişkin olarak ayrıca… Cumhuriyet Başsavcılığı’na da suç duyurusunda bulunduğunu belirtmektedir.Bu durumda mahkemece öncelikle çekteki keşideci imzasının sahte olup olmadığı ve çekte tahrifat yapılıp yapılmadığı iddiası üzerinde durularak ve savcılık şikayetinin de akıbeti araştırılarak sonucu dairesinde bir hüküm kurmak gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.