YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3625
KARAR NO : 2011/14529
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.11.2010
No : 461-447

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili , davalının çekten kaynaklanan 7.000 TL. borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin ibraz süresinde bankaya ibraz edilmemesinin çek bedelinin ödendiğine delalet ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıdan inşaat malzemesi satın aldığı, bu alışveriş sırasında düzenlenen 7.200 TL. bedelli faturanın ödenmediği, davacının zamanaşımına uğrayan çek nedeniyle çek tazminatı ve komisyon isteyemeyeceği, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 7.000 TL. asıl alacağa itirazının iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.