YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3698
KARAR NO : 2011/13688
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalının müteahhitliğini yaptığı inşaatta çalışan işçilerine yemek ve servis hizmeti verdiğini, bu alışverişe ilişkin toplam 9.418,41 TL. bedelli faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu faturalara ilişkin bir hizmeti ve malı davacıdan teslim almadığını, borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının kayıtlarında bulunan 14.673,34 TL.mal tesliminden 5.080,24 TL.lik kısmını ispatlayamadığı, davalıdan talep edebileceği alacağın 9.593,10 TL.olduğu, her iki tarafın kayıtlarına göre davalının yaptığı 5.000 TL.ödeme miktarı düşüldükten sonra bakiye alacağın 4.593,10 TL.olduğu, davalı icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, 4.593,10 TL.nin takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.