YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3754
KARAR NO : 2011/13271
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

Mahkemesi : … 7.Asliye Ticart Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilince satın alınan mallara karşılık ödemelerde bulunulduğunu müvekkilinin davacıya borçlu olmadığı gibi bilakis alacaklı bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanın takibe konu bakiye borcu ödediğine dair savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının asıl alacak tutarı 7.970 TL’ye yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına hükmolunan tutarın %40’ı na tekabül eden 3.188 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tahsilat makbuzu başlıklı belgede yer alan ödemelerle ilgili onaylanmayan tahrifat öncesi bedel dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.