YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3802
KARAR NO : 2011/12807
KARAR TARİHİ : 18.10.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … Factoring AŞ. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılardan … Mak. AŞ.’nin bayisi olduğunu, sözleşme uyarınca 2008-Ocak ayından itibaren traktörlerin teslim edileceğinin taahhüdünde bulunulduğunu, aradaki ticari güvene dayanılarak iki adet çekin davalı şirkete verildiğini, davalı … AŞ. taahhütlerini yerine getirmediği gibi çekleri diğer davalı … Factoring AŞ.’ye verildiğini belirterek müvekkilinin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Mak. San. AŞ. davaya cevap vermemiştir.
Davalı … Factoring Hizm. AŞ. vekili, müvekkilinin çekleri Factoring Yönetmeliğine uygun olarak faturalarla birlikte aldığını, iyiniyetli hamil olduğunu, şahsi def’ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre bayilik sözleşmesi kapsamında avans olarak verilen çekler nedeniyle davalı … AŞ.’nin mal teslim edimini yerine getirmediği ve çeklerin davacı yönünden bedelsiz kaldığı,davalı factoring şirketi çekleri factoring sözleşmesi kapsamında diğer davalıdan almış bulunmakla, aralarında alacağın temliki ilişkisi mevcut olup, bedelsiz itirazının factoring şirketine de ileri sürülmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 15.07.2008 keşide tarihli 20.000 TL bedeli ve 5.7.2008 keşideli 25.000 TL bedelli iki adet çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının şartları bulunmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Factoring AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Factoring AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan … Factoring AŞ.’den alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.