YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3896
KARAR NO : 2011/14304
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11.11.2010
No :443-859

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften kredi kullanmadığı halde, davalının 5.243 TL kredi alacağı talep ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatifin ortağı olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece imza inkârı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucu; sözleşme ve tediye fişlerindeki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.