YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3898
KARAR NO : 2011/14306
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02.11.2010
No : 2009/130-2010/259

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı … Başkanlığına muhtelif inşaat malzemesi satıldığını, yapılan 6.100. TL ödemeden sonra 2.090. TL alacaklarının tahsili için başlatılan 2009/49 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi savunmasında, davacıdan alınan malzemenin bedelinin ödenildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu faturaların kapalı olarak düzenlenmiş olmasının bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği ve aksinin davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.