YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3929
KARAR NO : 2011/14312
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.09.2010
No : 258-468

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete 49.560 TL bedel ile makine satılarak teslim olunduğunu, davalının 34.000 TL ödemede bulunduğunu, bakiye 15.560 TL alacağın tahsili için başlatılan 2008/8723 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, akdi ilişkinin davacı şirket ile değil dava dışı … Makine ile olduğunu, makine bedelinin adı geçen şirkete ödendiğini, davacının sadece faturayı düzenlediğini ve makine bedelinin de 42.000 TL olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı tarafından düzenlenen satış faturasının davalının ticari defterinde kayıtlı olduğu, davalının akdi ilişkisinin dava dışı Binan Makine ile olduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın asıl alacak 15.560 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.