YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3932
KARAR NO : 2011/14315
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04.11.2010
No : 2008/342-2010/392

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkide cari hesapta yer alan alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2008/1133 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, ticari ilişkinin karşılıklı mal alım satımına dayalı olduğunu ve kendilerinin alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği iki fatura konusu mal ve hizmeti yerine getirdiğini ve faturaları davalıya tebliğ edildiğini kanıtlayamadığı, yapılan bilirkişi incelemesine göre de alacaklı olduğunun belirlenemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.