YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3951
KARAR NO : 2011/14809
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 09.11.2010

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait işletmede meydana gelen hırsızlık sonucu bazı kıymetli evraklar ile çek karnesinin çalındığını ve bir adet çek yaprağının davalı tarafından 2009/9227 esas sayılı icra takibine konu edildiğini çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, çeki ciro yolu ile devir aldıklarını ve iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapora göre 10.01.2010 keşide tarihli çekteki imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.