YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3976
KARAR NO : 2011/14890
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.12.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ortağı olduğu dava dışı… Ev Gereçleri Limited Şirketi’nin müvekkili bankadan kullandığı 30.03.2007 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini, müteselsil kefil sıfatıyla diğer şirket ortağı Kadri Müftüoğlu’nun davalı adına vekaleten imzalaması sonucu borçlu olduğu halde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalı kefilinin itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bankaya şahsi borcu olmadığını, kardeşi olan diğer ortak Kadri Müftüoğlu’na 12.06.2006 tarihli genel vekaletname ile şirket adına vekaletname verdiğini, müvekkil asili borç altına sokan özel vekaletname olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, 12.06.2006 tarihli 16862 nolu vekaletnamenin kapsamı karşısında işlem yetkisinin şirket adına olup, davalının şahsı adına verilen vekaletname olmadığından, davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.