YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4006
KARAR NO : 2011/14370
KARAR TARİHİ : 22.11.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.11.2010
No : 387-2552
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının tıbbi malzeme satımına ilişkin fatura bedelini ödemediğini, tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu fatura bedelini, diğer bir kaç fatura bedeli ile birlikte ödediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davalının tıbbi malzeme bedelini ödemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 1.633,17 TL. üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin dava konusu borca ilişkin 11.03.2008 tarihinde 7.636,25 TL ödemede bulunduğu iddiasına yönelik davacı vekilinin 07.06.2010 havale tarihli beyanını içeren dilekçesinde; davalının yapmış olduğunu iddia ettiği iş bu ödemenin davalı aleyhine 03.03.2008 tarihinde ayrı ayrı başlatılan icra takiplerinden sonraki bir tarihte yapıldığını, yapılan ödemenin hangi faturaya ilişkin olarak, yapıldığının belli olmadığını, faturalardan kaynaklı toplam 36.361,18 TL borcun bulunduğunu faturalara ilişkin başlatılan icra takiplerine karşı yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davalarından bir kısmının derdest, bir kısmında da itirazın iptaline karar verildiğini ileri sürmüştür.
Bu durumda davacı vekilinin yukarıda anılan dilekçesi üzerinde durulup, dilekçede belirtilen dava dosyaları getirtilip, gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi hususu da değerlendirilmek suretiyle yapıldığı iddia olunan ödeme/ödemelerin hangi icra dosyasına mahsuben veya hangi fatura tutarına ilişkin olarak yapıldığı hususunun tespit edilerek sonucuna uygun bir karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.