YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4008
KARAR NO : 2011/14371
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.12.2010
No : 519-1513

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik abonesi olan davalının 2007 Haziran / 2008 Kasım arası onyedi aya ait elektrik faturalarını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin işyerini kapatıp davalı kuruma bildirdiğini, işyerini başka şahsın kiraladığını, borcun müvekkilinin borcu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının aboneliğini sonlandırmadığı, aboneliğin sürdüğü müddetçe kullanılan elektrik bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.