YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4061
KARAR NO : 2011/14630
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24.12.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, abone davalıdan, kullanılan su bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalının hizmet aldığı yerin Gebze’de olup Gebze İcra Dairesi ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının abone olup, abonelik sözleşmesinin halen devam ettiğini belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, Kadıköy İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu su kullanılan yerin tahliye edildiğini müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliler, abone sözleşmesi ve bilirkişi raporuna göre abonelik sözleşmesinin ifa yerinin Gebze olduğundan davalının yetki itirazının reddine, abone davalının ödenmeyen su bedelinden sorumlu olacağını, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.